El tribunal que revocó el auto de formal prisión e Elba Esther Gordillo justificó su decisión al asegurar que “se vulneró el debido proceso” por el juez que emitió el fallo sin desahogar pruebas ofrecidas por la inculpada.
El Cuarto Tribunal Unitario en Materia Penal del Primer Circuito aclaró que la resolución 271/2013 no significa que la defensa de “la maestra” pueda ofrecer pruebas diferentes a las de la última vez, ni tampoco que será ordenada su liberación inmediata.
Este martes, debido a que no se valoraron pruebas que ofreció la defensa de Elba Esther Gordillo, un tribunal federal revocó el auto de formal prisión contra “la maestra”, por una presunta defraudación fiscal por 2 mil millones 900,000 pesos.
Marco Antonio del Toro, abogado de la ex dirigente del Sindicato Nacional del Trabajadores de la Educación (SNTE) declaró a Milenio que el juzgado deberá analizar las pruebas que no quiso aceptar en primer lugar. Estas son:
- Un dictamen pericial en materia contable
- Interrogar a cinco funcionarios de la PGR y SHCP.
A partir de estas pruebas, se determinará si se dicta un nuevo auto de formal prisión a Elba Esther Gordillo o se le deja libre.
Del Toro afirmó que esta es una prueba de que el gobierno federal no tiene un caso sólido contra la ex líder sindical, y que “esta decisión es relevante como parte de una cadena de resoluciones favorables que se han venido dando”.