Inversión suficiente, replanteamiento de estrategias, diálogo con la ciudadanía, una deconstrucción de la infraestructura hidráulica y de la ciudad, trabajo conjunto entre los integrantes de las distintas bancadas legislativas, así como coordinación con los diferentes entes de gobierno de la ciudad, del Estado de México y federales, fueron las conclusiones que académicos, especialistas, asociaciones civiles, trabajadores y legisladores del congreso de la ciudad de México durante el Parlamento Hídrico Construyendo un futuro sostenible para la metrópoli, en el congreso capitalino.
En seis paneles temáticos, la iniciativa impulsada por la legisladora Patricia Urriza y la Bancada Naranja, sirvió para exponer los diagnósticos, problemáticas y alternativas de solución, escuchando también voces de vecinos y trabajadores, para contar con la mayor cantidad de información posible e intentar garantizar el derecho de acceso al agua para todas y todos los ciudadanos.
Durante la inauguración, la anfitriona destacó que encontrar alternativas al tema hídrico requiere de todos los colores y posiciones políticas, de todos los grupos sociales de activistas, emprendedores y mucha voluntad política. “Creemos que este es el tema que va a estar las siguientes décadas y por eso tenemos que ir planteando soluciones a futuro que puedan hacer que las personas tengan acceso a este bien fundamental, que es el recurso hídrico el agua”, sostuvo.
Nabani Mera, vocero de la secretaría del Medio Ambiente, reiteró la posibilidad de trabajar sin distingos a favor del acceso al agua. “El rescate hídrico requiere de todas las ideas, de toda la creatividad y de todo el esfuerzo de la gente y qué bueno que se hagan estos foros, con mesas muy nutridas, muy diversas. Se necesitan escuchar ideas nuevas, pero también ideas que ya se han implementado para para poder apoyarlas para poder crecerlas”, comentó.
La inauguración contó con la presencia del diputado del Partido Verde Ecologista, Juan Estuardo Rubio Gualito y Salomón Chertorivski Woldenberg, presidente del Consejo Consultivo Pensando México mencionó que la suficiencia de agua es uno de los temas urgentes para atender en la ciudad, ya que durante décadas se ha sobreexplotado el acuífero y la ciudad se está quedando sin agua.
“Es momento que todas y todos en conjunto: gobierno, legisladores, organizaciones de la sociedad civil, partidos políticos tracemos una rutapara apoyar de una vez por todas tener un plan a 20 años, para poder contar con agua corriente constante en todos los hogares de la ciudad, pues hoy sólo tres de cada diez la tienen los siete días de la semana; hoy en esta ciudad solo dos de cada 10 personas dicen que es seguro poder beber agua que sale del grifo y eso tiene que cambiar”, mencionó.
En el primer panel, Diagnóstico Actual del Agua en la CDMX y zona Metro, destacó la participación de Christian Domínguez, investigadora del Instituto de Ciencias de la Atmósfera y Cambio Climático de la UNAM, quien habló de los fenómenos meteorológicos que han cambiado en los últimos años, derivando en sequías más intensas y prolongadas, lo que afecta la cantidad de lluvia que cae en la ciudad
“¿Qué más podemos hacer para tener una mayor sostenibilidad del agua en la Ciudad de México antes de que se enfrente a la sequía o estos periodos prolongados de sequía? Se deben de implementar políticas públicas basadas en la ciencia, basadas en resultados y en estudios. Uno de ellos son el uso de la información climática que tiene que ver con los pronósticos de la lluvia, cómo va a venir ésta y empezar a ver los pronósticos, pero no en julio, sino mucho antes, desde febrero o marzo y actuar previamente”, indicó.
Durante la mesa Problemática de la Infraestructura y Saneamiento, moderada por el coordinador de la Bancada, Royfid Torres González y Federico Chávez Semerena, en el que el representante naranja dijo que la infraestructura hídrica de la CDMX no se hizo pensando en muchos años y condiciones de ciudad que hoy son distintas.
Elías Cattan Cherem, de la asociación Taller 13, propuso una deconstrucción de la infraestructura en general de la ciudad, con menos automóviles, lo que impactará directamente en temas como movilidad, medio ambiente y también una óptima gestión del agua. Rafael Almazán, director operativo de Sarar Transformación, suscribió la postura de quien le precedió y añadió que es necesario hacer un cambio de infraestructura, pero de manera cognitiva, para concebir una ciudad sensible a la especie humana y entendernos como un socio-ecosistema.
Posteriormente se abordó la mesa Perspectiva Social, impacto en las comunidades más vulnerables, con la participación de Bárbara Sanders, de Fundación Sanders; Jorge Alberto Arriaga, investigador de la Universidad Autónoma de México y del ciudadano activista de Guadalupe Morales, guardián del bosque de agua de Tepoztlán, quien aclaró que los habitantes de la comunidad tienen que gestionar el agua mediante asambleas y no organismos, a mayor costo que en zonas urbanas o turísticas.
“Es una paradoja que muchos de los que vivimos en estas áreas forestales protegidas, que somos quienes atacamos los incendios y somos un muro para quienes protegemos los bosques de agua, al percibirlos como una cosmovisión, somos quienes pagamos más caro el acceso al agua. Estas comunidades pagan hasta el doble en servicios de salud, transporte y se triplica en acceso al agua, porque en Tepoztlán, centro, en promedio cuesta 100 pesos al mes por este servicio en domicilio, pero una familia de San Juan Ocotitlán paga de 600 a mil 200 por una pipa y eso es una doble desigualdad”, enfatizó.
El panel Soluciones Innovadoras en Manejo de Agua, ésta última moderada por la presidenta de la Comisión de Gestión Integral del Agua, Adriana María Guadalupe Espinosa de los Monteros García, contó con la participación de Enrique Lomitz, de Isla Urbana; Luis Ortega, de Toroto; Dante Chavarría, de Smartsus y Patricio Talavera, de GEFT. Lomitz mencionó que es necesario hablar de innovación y análisis en la gestión del agua y utilizarlas las nuevas herramientas existentes, que, en su área de especialización, la captación, el siguiente paso es evaluar los proyectos exitosos, “pues “la gente no los usa e inicialmente es muy fácil que la gente los reciba sólo para vender el tinaco, sin un interés social real”, expuso.