Nueva York, 23 de abril. Las declaraciones de apertura en el nuevo juicio por violación de Harvey Weinstein comenzaron hoy, cinco años después de que su juicio original —emblemático para el movimiento #MeToo— fuera leído como un ajuste de cuentas para una de las figuras más poderosas de Hollywood.
Haciendo hincapié en la influencia del exejecutivo del mundo cinematográfico, la fiscal Shannon Lucey dijo que Weinstein usó “oportunidades de ensueño como armas” para aprovecharse de las tres acusadoras en el caso. Está acusado de violar a una y obligar a tener sexo oral a las otras dos.
“El acusado quería sus cuerpos, y cuanto más se resistían, más contundente se volvía”, dijo Lucey.
Weinstein, sentado en la silla de ruedas que ahora usa debido a problemas de salud, susurró con uno de sus abogados y pareció tomar notas, mientras Lucey comenzaba a describir sus presuntos delitos, pero no miró al jurado. Sus abogados aún no han tenido su turno para dirigirse a los miembros del jurado.
Entre el público que se encontraba en la abarrotada sala del tribunal se encontraba el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, quien heredó el histórico caso #MeToo, presentado por su predecesor, cuando un tribunal de apelaciones desestimó el año pasado la condena de 2020. La revocación llevó a un nuevo juicio.
Un recuento
El juicio tiene lugar en el mismo juzgado de Manhattan que el primero, y se espera que regresen dos acusadores que testificaron entonces.
También se desarrolla en un momento cultural diferente al primero, que ocurrió durante el apogeo del movimiento contra el abuso sexual #MeToo. Junto con los cargos que se están volviendo a juzgar, enfrenta una acusación adicional de una mujer que no estuvo involucrada en el primer caso.
El jurado está compuesto por siete mujeres y cinco hombres, a diferencia del panel de siete hombres y cinco mujeres que lo condenó en 2020, y hay un juez diferente.
El movimiento #MeToo, que explotó en 2017 con acusaciones contra Weinstein, también ha evolucionado y perdido entusiasmo.
Al inicio del primer juicio de Weinstein, se escuchaban los gritos de “violador” desde afuera.
Camiones de televisión llenaban la calle y los reporteros hacían fila durante horas para conseguir un asiento en la abarrotada sala del tribunal. Sus abogados denunciaron la “atmósfera de carnaval” y lucharon sin éxito para que el juicio se trasladara de Manhattan.
Esta vez, durante los cinco días de selección del jurado, no hubo nada de eso.
Esas realidades, junto con el fallo del Tribunal de Apelaciones de Nueva York el año pasado que anuló su condena de 2020 y su sentencia de prisión de 23 años —porque el juez permitió testimonios sobre acusaciones por las que Weinstein no fue acusado formalmente— están moldeando todo, desde la estrategia legal del nuevo juicio hasta la atmósfera en el tribunal.
Hoy
Weinstein, de 73 años, está siendo juzgado nuevamente por un cargo de agresión sexual por presuntamente realizar sexo oral forzado a una asistente de producción de cine y televisión, Miriam Haley, en 2006 y un cargo de violación en tercer grado por presuntamente agredir a una aspirante a actriz, Jessica Mann, en una habitación de hotel en Manhattan en 2013.
Weinstein también enfrenta un cargo de agresión sexual por presuntamente tener sexo oral a la fuerza con una mujer diferente en un hotel de Manhattan en 2006. Los fiscales dijeron que la mujer, que no ha sido nombrada públicamente, se presentó días antes de su primer juicio, pero no formó parte de ese caso. Dijeron que revisaron sus acusaciones cuando se anuló su condena.
Weinstein se ha declarado no culpable y niega haber violado o agredido sexualmente a alguien. Sus absoluciones en los dos cargos más graves en su juicio de 2020 —agresión sexual depredadora y violación en primer grado— aún se mantienen.
Lindsay Goldbrum, abogada de la acusadora no identificada, dijo que el nuevo juicio de Weinstein marca un “momento crucial en la lucha por la rendición de cuentas en casos de abuso sexual” y una “señal para otros sobrevivientes de que el sistema está avanzando, y que vale la pena hablar, incluso cuando las probabilidades parecen insuperables”.
Esta vez, la oficina del fiscal del distrito de Manhattan está procesando a Weinstein a través de su División de Víctimas Especiales, que se especializa en tales casos, después de que veteranos de homicidios dirigieran el juicio de 2020. Al mismo tiempo, Weinstein ha agregado varios abogados a su equipo de defensa, incluida Jennifer Bonjean, quien está involucrada en apelar su condena por violación de 2022 en Los Ángeles. Ella ayudó a Bill Cosby a que se anulara su condena y defendió a R. Kelly en su caso de delitos sexuales.
Arthur Aidala, abogado principal de Weinstein, afirmó recientemente: “Este juicio no va a ser todo sobre #MeToo. Va a ser sobre los hechos de lo que ocurrió. Y eso es importante. Y así es como se supone que debe ser”.
Pero ya ha habido algunas menciones de #MeToo. Un fiscal preguntó a los posibles jurados si habían oído hablar del movimiento. La mayoría dijo que sí, pero que no les afectaría de ninguna manera.
Otros fueron más allá.
Una mujer opinó que “no se ha hecho lo suficiente” como resultado de #MeToo. Un hombre explicó que tenía sentimientos negativos al respecto porque a sus compañeros de clase de la escuela secundaria se les había acusado falsamente de agresión sexual.
Otro hombre dijo que veía #MeToo como otros movimientos sociales: “Es un péndulo. Se balancea mucho hacia un lado, luego hacia el otro, y luego se estabiliza”.
Ninguno de ellos fue seleccionado para el jurado.