Todos los mexicanos tenemos derecho a la transparencia y acceso a la información porque nos lo garantiza la Carta Magna, pero actualmente miles de personas están imposibilitadas de conocer información tan básica y relevante como su expediente clínico para pedir una segunda opinión médica.
También hay quienes se quieren jubilar o pensionar y desean conocer el monto de su pensión o el número de semanas cotizadas. Sin embargo, la información no les está siendo proporcionada.
¿Cómo se originó este problema? Recordemos que según dicta nuestra Constitución el pleno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) debe estar integrado por siete comisionados con una renovación escalonada.
El 31 de marzo de este año el comisionado Francisco Javier Acuña concluyó su periodo, por lo que el INAI, que ya tenía pendientes un par de nombramientos, se quedó únicamente con cuatro de los siete comisionados. Así que actualmente no hay quórum legal para sesionar.
¿De qué tamaño es el problema? Hasta hace unos días, al corte del primer semestre del año, había siete mil 176 medios de impugnación en trámite. Es decir, más de siete mil personas como usted o como yo están esperando respuesta a una solicitud.
Según reportes del INAI, de estos casos al menos cinco mil ya tienen un proyecto de resolución para responder a la persona interesada. Sin embargo, al no haber quórum legal, el pleno está imposibilitado para sesionar sobre estos casos.
Consecuencias
Pero este no es el único problema, pues recordemos que el INAI también es el organismo autónomo encargado de imponer sanciones a particulares cuando estos incumplen la Ley Federal de Protección de Datos Personales en posesión de particulares.
Si el pleno del INAI sigue sin poder sesionar no puede multar a quienes hacen mal uso de nuestros datos personales.
Nuestros legisladores han debatido este tema en diversas ocasiones, pero ninguna de las propuestas hasta el momento ha logrado los consensos necesarios. En abril pasado el pleno consideró la última propuesta, que tampoco alcanzó mayoría calificada.
Es importante que el INAI cuente con los comisionados que le permitan sesionar en plenitud, ya que además de la falta de acceso a la información existen otras consecuencias. El pleno no puede atender las quejas contra las resoluciones de instituciones locales; tampoco puede atraer asuntos locales de trascendencia nacional; ni resolver denuncias de incumplimiento a obligaciones de transparencia.
Tenemos más de dos décadas con leyes que nos garantizan la transparencia y el acceso a la información pública. Recordemos que en 2002 por primera vez se publicó esta legislación en nuestro país.
La sociedad mexicana está pendiente de los nombramientos. Aquí estaremos dando seguimiento a este importante tema.