“Los derechos de propiedad privada son cruciales para la prosperidad económica. Sin ellos resulta imposible establecer un sistema de libre mercado que permita un cálculo económico racional.
“A pesar de eso los derechos de propiedad están siendo atacados en el mundo actual por progresistas que pretenden construir una sociedad ‘más justa’ a través de la equidad forzosa.
“Cuando la propiedad se apropia originalmente, pertenece a su propietario. El propietario puede usar, transformar, vender o incluso no usar su propiedad en absoluto, con base únicamente en su propia discreción.
“El propietario de algo es quien tiene más incentivos para utilizar su propiedad de forma responsable. Esto puede ocurrir en forma de consumir un bien con moderación o utilizar una herramienta en el proceso de producción más eficiente.
“La apropiación de la propiedad es un camino hacia la riqueza. En un sistema de libre mercado uno puede adquirir propiedades, venderlas e incluso arrendarlas, lo que permite que los bienes lleguen a los lugares donde son más deseados según las señales de los precios.
“Sin un sistema de propiedad privada y libre mercado los burócratas se las verían negras para encontrar un sistema de valoración, incluso para los bienes y servicios más básicos. Las probabilidades estarían en su contra, ya que no pueden compararse con un sistema que permite transacciones voluntarias entre personas con base en sus valoraciones subjetivas individuales”.
Consecuencias
“Por desgracia, muchos ven ahora la capacidad de las personas para poseer bienes como un problema para la equidad. Los críticos del libre mercado sostienen que ‘la propiedad es explotación’ y permite el acaparamiento de recursos por parte de los ricos. Muchos incluso afirman que los derechos de propiedad son un subproducto del colonialismo.
“Aunque un argumento moral y deontológico debería ser lo que convenciera a alguien sobre la propiedad privada y el libre mercado, los defensores del libre mercado siempre pueden limitarse a señalar las desastrosas consecuencias de la erosión de los derechos de propiedad.
“Un ejemplo notorio son las reformas agrarias de Zimbabue bajo el gobierno de Robert Mugabe. El régimen de Mugabe confiscó aproximadamente 23 millones de acres de tierra en un esfuerzo por redistribuir las tierras de cultivo entre la población empobrecida de Zimbabue.
“El motivo de esta reforma agraria era que las explotaciones comerciales confiscadas pertenecían en su mayoría a residentes blancos que representaban la mayor parte de la riqueza de Zimbabue. El régimen consideró oportuno arrebatar la propiedad a sus ciudadanos más productivos y entregársela a quienes casi no tenían ni idea de qué hacer con ella.
“Naturalmente, esto hizo que la producción de alimentos se redujera drásticamente en Zimbabue, lo que provocó un aumento de los precios de los alimentos y sumió a gran parte de la población en la inseguridad alimentaria. Los inversores huyeron del país y la falta de confianza en los derechos de propiedad se reflejó en la pérdida de 75% del valor de las tierras de labranza entre 2000 y 2001 (
https://mises.org/mises-daily/private-property
)”.