“Entre otras cosas —dice Doug Casey—, las dificultades económicas suelen conducir a acciones militares, mientras los gobiernos intentan encontrar un extraño a quien culpar de sus problemas. La tendencia se ve agravada por la noción perversamente equivocada de que una guerra puede de alguna manera curar una depresión. Espero que los acontecimientos militares desempeñen un papel importante en el cambio radical, tal como lo hicieron durante las revoluciones agrícola e industrial.
“Como cualquier otra burocracia, el ejército es completamente predecible; y también lo es librar la última guerra. Gastar 200 millones de dólares en un solo F-35, dos mil millones de dólares en un solo B-2 y muchos miles de millones en un solo portaaviones es simplemente una locura.
“Estos juguetes técnicamente divertidos habrían sido útiles para luchar contra las fuerzas armadas de otro Estado-nación, como las de la URSS. Pero en gran medida desaparecieron hace décadas. En el mundo actual, con un cambio hacia la guerra no convencional (terrorismo, guerrillas, guerra cibernética y guerra biológica, entre otras), son tan valiosos como la caballería antes de la Segunda Guerra Mundial”.
Colapso militar
“Además, el ataque no vendrá de Rusia, que de todos modos está en camino al colapso demográfico, económico y político. O de China, que sabe que no necesita una confrontación militar cuando es solo cuestión de tiempo antes de que gane gracias a la economía y la demografía.
“La verdadera amenaza militar para Estados Unidos (y China, Rusia y todos los demás Estados-nación) es lo que está evolucionando en el mundo mahometano. El musulmán medio toma su religión mucho más en serio que el cristiano medio. Quizás eso se deba simplemente a que el islam es una religión más simple.
“Sin embargo, lo más probable es que se deba a que el mundo musulmán es mucho más pobre y, en general, más atrasado que Occidente; se podría decir que, sociológicamente, todavía están donde estaba Occidente durante la Edad Media.
“Sea como fuere, hay mil 500 millones de estas personas y se sienten maltratadas. Osama Bin Laden explicó, clara y públicamente, las tres razones de su Yihad, que el estadunidense medio ignora por completo. Uno, el apoyo occidental a Israel. Dos, la presencia de tropas occidentales en países islámicos. En tercer lugar, el apoyo occidental a gobiernos títeres corruptos en todo el mundo islámico (casi todos ellos, pero entre los que destacan Egipto, Arabia Saudita y Pakistán). Sus opiniones eran objetivamente correctas. Y los hechos molestan enormemente a cientos de millones de musulmanes pobres, que sienten que tienen mucho que ganar y casi nada que perder luchando contra los infieles.
“Pero, ¿cuál es la naturaleza de esta guerra contra el islam, que muestra todos los signos de intensificarse cíclicamente con el conflicto entre Israel y Hamás, y extenderse catastróficamente?
“No es una guerra contra otro Estado-nación; la mayoría de los gobiernos islámicos son patéticamente incapaces de librar una guerra real. Sus ejércitos se utilizan ahora, y siempre se han utilizado, exclusivamente para reprimir a la población”.