“La afirmación de que los patriotas deberían releer a Ludwig von Mises ha llevado al Instituto de Asuntos Económicos a colgar un video en el que se abordan las preguntas más buscadas en Google sobre Mises.
“El presentador señala que la intransigencia de Mises le llevó a equivocarse en ‘algunas cosas’, incluida su creencia de que ‘no puede haber tal cosa como una economía mixta a largo plazo’.
“En contradicción con la posición de Mises, argumenta: ‘Prácticamente todas las economías del mundo son economías mixtas de un tipo u otro’.
“La posición atacada es el famoso artículo de Mises de 1950, The Middle of the Road Leads to Socialism, en el que muestra que cada intervención resulta abortiva desde el punto de vista del gobierno y de los grupos a los que pretendía favorecer. Provoca un estado de cosas que, de nuevo desde el punto de vista del gobierno, es incluso menos deseable que el estado de cosas anterior que se pretendía mejorar.
“Como señala Mises, esto hace necesario que el gobierno anule la intervención en cuestión o intervenga de nuevo, esta vez en los sectores tangenciales a aquel en el que tuvo lugar la intervención antes mencionada, con el fin de mitigar el daño.
“En este último caso las intervenciones subsiguientes inducen problemas similares propios, que requieren aún más intervenciones, y dado que no existe ningún sector que esté completamente desvinculado del resto de la economía, este proceso conduce a una socialización cada vez mayor de toda la economía”.
Socialización
“Resumiendo la inestabilidad inherente al intervencionismo como supuesta tercera vía Mises muestra que tal política económica debe tender necesariamente hacia una socialización progresiva de cada vez más industrias o hacia la abstención de la interferencia del mercado y la liberalización progresiva de toda la economía.
“El conflicto de ambos principios es irreconciliable y no admite compromiso alguno. El control es indivisible. O bien la demanda de los consumidores manifestada en el mercado decide con qué fines y cómo deben emplearse los factores de producción, o bien el gobierno se ocupa de estas cuestiones. No hay nada que pueda mitigar la oposición entre estos dos principios contradictorios. El intervencionismo no es un término medio entre capitalismo y socialismo.
“Pero entonces, ¿qué pensar de la observación de que en la vida real solo encontramos economías mixtas? De hecho, confirma la afirmación de Mises según la cual, con el tiempo, el intervencionismo aumentará o disminuirá y no puede permanecer estable.
“Sí, encontramos muchas economías mixtas, pero un vistazo a las estadísticas pertinentes mostrará que, de acuerdo con el pronóstico de Mises, el tamaño y el alcance de la intervención gubernamental está aumentando en todas partes.
“A título anecdótico, los gobiernos occidentales han demostrado recientemente su capacidad para intervenir a una escala antes inimaginable en respuesta a la pandemia del coronavirus. Por lo tanto, Mises tenía razón: estamos en el buen camino hacia la socialización progresiva de toda la economía (
https://mises.org/mises-wire/no-mises-was-not-wrong-about-middle-road?utm_source=MI+Subscriptions&utm_campaign=09faffbd49-EMAIL_CAMPAIGN_2024_02_29_06_22_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_-0aec14e5f3-%5BLIST_EMAIL_ID%5D
)”.