“Lo que quiero señalar es que hay cantidades masivas de dólares de los impuestos que se destinan a todas las funciones administrativas de las agencias reguladoras, sin mencionar las tarifas de los usuarios de las mismas industrias que regulan, un mecanismo destinado a generar conflictos de interés.
“Es mi opinión que la regulación gubernamental es, en el mejor de los casos, ineficiente y derrochadora.
“Pero volvamos a nuestro verdadero mercado libre, donde una noticia ha sacudido al público hasta la médula y ha dejado a todos preguntándose si pueden confiar en algún productor de alimentos en el futuro.
“Desde una perspectiva económica, esta historia ha generado atención pública y, por lo tanto, en efecto, las empresas de medios que cubren la historia han vendido sus productos a consumidores voluntarios, generando ganancias.
“Si el público considera que la violación del productor de alimentos es lo suficientemente grave, dejará de comprar bienes de dicho productor, eliminándolo del mercado. Por extensión, esto también desincentivará a otros productores a actuar de manera similar en el futuro”.
Oferta
“Si los consumidores perdonan u olvidan el acto, entonces debería ser seguro asumir que los dolores de estómago no fueron lo suficientemente graves como para evitar que las personas siguieran consumiendo el producto.
“Si las deficiencias del producto fueran lo suficientemente graves como para causar un daño grave, como la muerte o lesiones prolongadas, entonces los consumidores casi con certeza se abstendrían de usar el producto y los productores serían considerados una entidad ilegal, ya que no se ha adherido al principio de no iniciar el daño a otras personas. Por lo tanto, lo más probable es que el productor de alimentos tenga que cesar sus operaciones y declararse en quiebra.
“En cualquier caso de que una empresa produzca productos defectuosos y el conocimiento de esto sea proporcionado por los medios de comunicación al público, surgiría la demanda de información sobre la calidad de los productos alimenticios. Esto crearía un mercado para dicha información y las empresas aprovecharían esta apertura para satisfacer esta demanda.
“En la práctica, la oferta surgiría como entidades independientes que venderían, por ejemplo, su sello de aprobación para otros negocios y permitirían la competencia en el mercado regulatorio. Los consumidores podrían elegir según sus preferencias los productos que han sido inspeccionados por las entidades reguladoras, o elegir productos que no han sido inspeccionados, ya que probablemente serían una alternativa más económica porque las empresas que los producen no tendrían que pagar ninguna inspección ni la investigación sobre la seguridad de su producto.
“Como ocurre con todas las funciones gubernamentales, la regulación simplemente ha proporcionado oferta a la demanda de regulación. Y como todas las funciones de gobierno, por su universalidad ciega, la falta de un mecanismo de precios y una forma de pensar elitista, el Estado regulador siempre ha sido y será un sistema ineficiente (Regulation in the Free Market: It’s Not What Most People Believe;
https://mises.org/wire/regulation-free-market-its-not-what-most-people-believe
. Antti Takala)”.